应该如何为“鸟巢”命名？近日，有网友在某网站杂谈论坛发帖子《“鸟巢”岂如“凤凰宫”》，认为国家体育馆“鸟巢”的名字太难听，倡议改成“凤凰宫”半岛官网。此帖引发了网友热议，赞成者认为，此名充满了喜庆色彩，有助于弘扬民族文化；批评者则认为，“凤凰宫”散发着陈腐气。
就我个人的偏好而言，我还是倾向于就叫“鸟巢”，理由是质朴清新，大俗大雅。不过我现在想说的并不是这个，而是想提出这样一个问题：我们应该如何为即将成为奥运主会场的“鸟巢”命名？
所以会提出这个问题，是因为在我看来，为2008年的奥运主会场命名，并不是一件可以随随便便就办了的小事，毕竟这个名字将成为2008全世界提及率最高的名字之一。另外，为奥运主会场命名的方式，也应该成为弘扬奥运精神的一次机会。
由北京奥组委包办的方式肯定是不妥的。原因就在于，北京奥组委并不是真正的“主办方”，而仅仅是受主办方委托，办理奥运相关事务的一个“代理人”。北京奥运的真正主办方，小而言之是全体北京市民，大而言之就是全国人民了。
不过，好在北京奥组委也确实没有这么做。现在不少人认为，“鸟巢”就是奥运主会场的名称，这是一个误解。据我所知，到目前为止，“鸟巢”还仅仅是一个非正式的昵称，是媒体在报道奥运工程时，根据其外型约定俗成而叫响的。
那么，采用商业冠名的方式，好不好呢？我认为也不好。因为这意味着有钱就可以把自己的名字强加给奥运主会场，这未免铜臭气太浓了一点，也会伤了普通民众的感情。
诚然，用商业模式运作奥运会，是当今世界的一个潮流，但办奥运毕竟不能完全等同于做生意，除了考虑利润以外，还应该考虑文化和心理的影响，实际上，从1984年洛杉矶奥运会以来，奥运会的过度商业化，已经饱受世人的诟病，北京应该给奥运会一个别开生面的机会。退一步说，主会场的命名不采取商业运作的模式，并不意味着其他环节也不进行商业运作，所以北京奥运会还是可以赚钱的。
这样来看，最好的方式，就是通过向全国乃至全世界征集名称来为“鸟巢”命名了向全国征名，体现了所有中国人都是主办方，向全世界征名，则体现了中华民族海纳百川的博大胸怀这无疑是最能体现“重在参与”和“公平竞争”等奥林匹克精神的命名方式了。
总之，一个是参与，一个是公平，这体现了北京奥运会，将不是官员的奥运会，不是商人的奥运会，也不仅仅是运动员的奥运会，而是全体人民的奥运会。用这样的方式获得的名称，无论叫什么，我都会赞成的。信息时报